A casi tres meses de la muerte de nuestro compañero Braulio Vázquez, salió a la luz un documento que contenía los detalles de la auditoría realizada a las condiciones en que se dio su muerte.
La Fiscalía ordena una necropsia al cuerpo de Braulio Vázquez. Foto: gentileza
Tras la divulgación de este nuevo informe y las críticas que recibió el Ministerio Público por la lentitud de la investigación, la Fiscalía ordenó la exhumación y posterior necropsia al cuerpo del sonidista de Unicanal y Trece.
Al respecto, la fiscal Karina Serón mencionó que solicitó la necropsia al cuerpo de Braulio para poder esclarecer las causas y las circunstancias de su muerte ocurrida el pasado 28 de enero.
“Está solicitada la exhumación y posterior necropsia como anticipo jurisdiccional de prueba al Juzgado de Garantías para determinar la causa de muerte, el mecanismo y las circunstancias de la muerte”, indicó.
Sostuvo que participarán del procedimiento los médicos del Ministerio Público y que la familia de Braulio puede incluir otro profesional más de confianza si así lo requiere.
“Todo eso será analizado por los profesionales médicos donde van a estar los que solicita el Ministerio Público; la defensa también podrá disponer de un profesional y también la defensa pública”, añadió.
Aunque la querella sigue criticando la lentitud de la investigación, la Fiscalía ya solicitó oficialmente el historial médico completo para continuar con el proceso forense.
“Vamos a hacer la exhumación, el resultado tarda dos meses y ese resultado le tengo que remitir a la junta médica”, concluyó la fiscal.
Así dejaron morir a Braulio en el IPS
Un nuevo informe realizado por el IPS, específicamente por los departamentos de Auditoría Médica, Auditoría Especializada y Forense de la previsional, reveló nuevas falencias en el caso Braulio Vázquez.
Según trascendió, el informe se realizó al efecto de que la institución presente un descargo, que nunca que hizo público hasta hoy y donde detallan 31 puntos que influyeron en la muerte del trabajador.
Entre los hallazgos más resaltantes se destacan:
- Error en la clasificación de paciente RAC (recepción, acogida 2 y clasificación).
- El incumplimiento del protocolo de manejo del infarto agudo de miocardio con elevación del ST, por indisponibilidad de electrocardiógrafos en el servicio de Urgencia de IPS Ingavi.
- La demora en el traslado a la UEMA (Unidad de Emergencias Médicas de Adultos) de IPS Central por falta de disponibilidad para cuidados críticos.
- El protocolo de farmacia para la liberación del medicamento trombolítico ocasiona demoras rigurosas en la disponibilidad de medicamentos tiempo-dependientes.
- Daño cardiaco severo en paciente con múltiples factores de riesgo cardiovascular.
- Falta de respuesta de médicos de guardia del servicio de Cardiología Intervencionista y Hernodinarnia ante comunicación de un caso urgente.
- Falta de materiales para cateterismo y la eventual angioplastia, representan un factor determinante en la oportunidad terapéutica.
- Posible conflicto de interés en la gestión de insumos médicos.
- Incumplimiento del plan terapéutico indicado por Cardiología.
- Debilidad en monitoreo y seguimiento cardiológico en paciente con infarto agudo de miocardio y fracción de eyección reducida.
Además, se confirmó que el proceso de cateterismo se realizó 59 horas después, cuando dentro del protocolo establecido dispone un máximo de 24 horas.
La investigación final señaló que la muerte de Braulio se dio a consecuencia de una cadena de responsabilidades y fallas en la atención que derivaron en una muerte evitable.
